免責聲明：版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點，與中科水景無關
近日，北京市海淀區(qū)人民法院判定，西湖音樂噴泉抄襲案，原告北京中科水景有限公司勝訴，歷時一年的“中國噴泉史上的著作權(quán)侵權(quán)糾紛第一案”終于落幕。法院判決，西湖管理處與中科恒業(yè)公司侵犯了原告中科水景有限公司的著作權(quán)，停止涉案侵權(quán)行為，停止使用中科水景公司創(chuàng)作的《傾國傾城》、《風居住的街道》音樂噴泉作品、公開致歉、賠償經(jīng)濟損失及訴訟支出。
中科水景公司訴稱，青島世界園藝博覽會天水噴泉項目的設計及噴泉編曲工作為我公司于2013年完成，被評為中國十大音樂噴泉，并獲得“中國噴泉水景行業(yè)設計創(chuàng)新獎”。西湖管理處稱杭州西湖音樂噴泉需要進行整體改造，到青島實地參觀考察青島世界園藝博覽會天水噴泉項目，原告詳細介紹天水噴泉項目的相關情況，被告并實地觀看了噴泉噴射演示。演示結(jié)束后，西湖管理處表示非常滿意該噴泉的整體效果，并表示希望將杭州西湖改裝工程交由原告完成。考察期間，西湖管理處負責人索要了青島世博園天水噴泉的詳細設計圖紙及氣動水膜的設計數(shù)據(jù)、實驗視頻等詳細資料。隨后西湖噴泉項目進行了招標，最終中科恒業(yè)公司中標。
法院經(jīng)審理后認為，中科水景公司提供了著作權(quán)登記證書、推薦函、證人證言等證據(jù)，能夠初步證明其對涉案作品享有著作權(quán)。中科恒業(yè)公司、西湖管理處對中科水景公司所享有的權(quán)利及其主體資格提出異議，但其提供充分有效證據(jù)反駁，故法院確認中科水景公司對涉案作品享有著作權(quán)。
法院認為，著作權(quán)法規(guī)定的具體作品類型中，并無音樂噴泉作品或音樂噴泉編曲作品這種作品類別，但這種作品本身確實具有獨創(chuàng)性，將所選定的特定歌曲所要表達的意境與項目的水秀表演裝置，根據(jù)音樂的時間線進行量身定制設計，設計師根據(jù)樂曲的節(jié)奏、旋律、內(nèi)涵、情感等要素，對音樂噴泉的各種類型的噴頭、燈光等裝置進行編排，實現(xiàn)設計師所構(gòu)思的各種噴泉的動態(tài)造型、燈光顏色變化等效果，利用這些千姿百態(tài)噴泉的動態(tài)造型與音樂結(jié)合在一起進行藝術(shù)形象的塑造，用來表達音樂情感、實現(xiàn)噴射效果。可見，整個音樂噴泉音樂作品進行舞美、燈光、水型、水柱跑動等方面編輯、構(gòu)思并加以展現(xiàn)的過程，是一個藝術(shù)創(chuàng)作的過程，這種作品應受到著作權(quán)法的保護。法院認為，音樂噴泉作品所要保護的對象是噴泉在特定音樂配合而形成的噴射表演效果、具有美感的獨特視覺效果。故原告所主張的噴射表演效果屬于該類作品的著作權(quán)保護范圍。
“這個判決結(jié)果，不僅替青島世園噴泉正了名，也替中國知識產(chǎn)權(quán)保護正名，”中科水景負責人告訴記者“加強知識產(chǎn)權(quán)保護就是保護原創(chuàng)、鼓勵創(chuàng)新，中國正在積極推動大眾創(chuàng)新，這將是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的必由之路。”
來源：搜狐自媒體
網(wǎng)址：http://www.sohu.com/a/152754208_354665
免責聲明：版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點，與中科水景無關
