免責(zé)聲明：版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點(diǎn)，與中科水景無關(guān)
認(rèn)為西湖管理處與中科恒業(yè)公司以考察名義剽竊了自己創(chuàng)作的音樂噴泉編曲，侵犯了自己的著作權(quán)，北京中科水景公司起訴到法院要求維權(quán)。近日，北京海淀法院審結(jié)了該案。法院判決二被告停止涉案侵權(quán)行為，停止使用中科水景公司創(chuàng)作的《傾國傾城》、《風(fēng)居住的街道》音樂噴泉作品、公開致歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)9萬元。
原告
稱被告以考察名義剽竊音樂噴泉編曲
中科水景公司訴稱，青島世界園藝博覽會(huì)天水噴泉項(xiàng)目的設(shè)計(jì)及噴泉編曲工作為公司2013年完成，被評(píng)為中國十大音樂噴泉，并獲得“中國噴泉水景行業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新獎(jiǎng)”。此前，西湖管理處向公司稱杭州西湖音樂噴泉需要進(jìn)行整體改造，到青島實(shí)地參觀考察青島世界園藝博覽會(huì)天水噴泉項(xiàng)目，由公司詳細(xì)介紹了天水噴泉項(xiàng)目的相關(guān)情況，并實(shí)地觀看了噴泉噴射演示。
演示結(jié)束后，西湖管理處表示非常滿意該噴泉的整體效果，并表示希望將杭州西湖改裝工程交由中科水景公司完成。考察期間，西湖管理處負(fù)責(zé)人索要了青島世博園天水噴泉的詳細(xì)設(shè)計(jì)圖紙及氣動(dòng)水膜的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)視頻等詳細(xì)資料。隨后西湖噴泉項(xiàng)目進(jìn)行了招標(biāo)，最終中科恒業(yè)公司中標(biāo)。2016年4月底，杭州西湖音樂噴泉正式改造完成并對(duì)外正式表演。
中科水景公司發(fā)現(xiàn)，西湖音樂噴泉選用的音樂曲目《傾國傾城》、《風(fēng)居住的街道》所編排出的音樂噴泉表演效果，與青島天水噴泉項(xiàng)目所創(chuàng)作的《傾城傾國》、《風(fēng)居住的街道》音樂噴泉噴射效果完全一致。中科水景公司認(rèn)為，西湖管理處與中科恒業(yè)公司以考察名義剽竊原告所創(chuàng)作的音樂噴泉編曲侵犯了其所擁有的《傾城傾國》、《風(fēng)居住的街道》音樂噴泉編曲的著作權(quán)，因此起訴到法院。
西湖管理處
原告不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人
對(duì)于起訴，中科恒業(yè)公司辯稱，中科水景公司不是涉案兩個(gè)音樂作品的著作權(quán)人。公司與西湖管理處并沒有使用涉案兩首音樂作品。西湖噴泉項(xiàng)目是公眾免費(fèi)觀賞的項(xiàng)目，不構(gòu)成侵權(quán)。
西湖管理處則辯稱，中科水景公司于2016年4月28日所登記的《水上花園》——音樂噴泉系列作品的著作權(quán)應(yīng)予撤銷，登記所依據(jù)的事實(shí)錯(cuò)誤，中科水景公司不是《水上花園》音樂噴泉作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人。
判決
兩被告構(gòu)成侵權(quán) 賠償9萬元
法院經(jīng)審理確認(rèn)中科水景公司對(duì)涉案作品享有著作權(quán)。著作權(quán)法規(guī)定的具體作品類型中，并沒有音樂噴泉作品或音樂噴泉編曲作品這種作品類別，但這種作品本身確實(shí)具有獨(dú)創(chuàng)性，將所選定的特定歌曲所要表達(dá)的意境與項(xiàng)目的水秀表演裝置，根據(jù)音樂的時(shí)間線進(jìn)行量身定制設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師根據(jù)樂曲的節(jié)奏、旋律、內(nèi)涵、情感等要素，對(duì)音樂噴泉的各種類型的噴頭、燈光等裝置進(jìn)行編排，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)師所構(gòu)思的各種噴泉的動(dòng)態(tài)造型、燈光顏色變化等效果，利用這些千姿百態(tài)噴泉的動(dòng)態(tài)造型與音樂結(jié)合在一起進(jìn)行藝術(shù)形象的塑造，用來表達(dá)音樂情感、實(shí)現(xiàn)噴射效果。可見，整個(gè)音樂噴泉音樂作品進(jìn)行舞美、燈光、水型、水柱跑動(dòng)等方面編輯、構(gòu)思并加以展現(xiàn)的過程，是一個(gè)藝術(shù)創(chuàng)作的過程，這種作品應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。
法院認(rèn)為，音樂噴泉作品所要保護(hù)的對(duì)象是噴泉在特定音樂配合而形成的噴射表演效果、具有美感的獨(dú)特視覺效果。因此中科水景公司所主張的噴射表演效果屬于該類作品的著作權(quán)保護(hù)范圍。
將西湖音樂噴泉作品與青島世博會(huì)音樂噴泉的音樂噴泉作品的效果進(jìn)行比對(duì)，可見二者存在較大的相似性，法院認(rèn)定二者之間構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，中科恒業(yè)公司、西湖管理處構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出
最終法院判決二被告停止涉案侵權(quán)行為，停止使用原告北京中科水景科技有限公司創(chuàng)作的《傾國傾城》、《風(fēng)居住的街道》音樂噴泉作品、公開致歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)9萬元。
來源：搜狐網(wǎng)
網(wǎng)址：http://m.sohu.com/a/151290340_161623
免責(zé)聲明：版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點(diǎn)，與中科水景無關(guān)
