免責(zé)聲明：版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點(diǎn)，與中科水景無關(guān)
近日，北京市海淀區(qū)人民法院判定，西湖音樂噴泉抄襲案，原告北京中科水景有限公司勝訴，歷時一年的“中國噴泉史上的著作權(quán)侵權(quán)糾紛第一案”終于落幕。法院判決，西湖管理處與中科恒業(yè)公司侵犯了原告中科水景有限公司的著作權(quán)，停止涉案侵權(quán)行為，停止使用中科水景公司創(chuàng)作的《傾國傾城》、《風(fēng)居住的街道》音樂噴泉作品、公開致歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟支出。
中科水景公司訴稱，青島世界園藝博覽會天水噴泉項(xiàng)目的設(shè)計(jì)及噴泉編曲工作為我公司于2013年完成，被評為中國十大音樂噴泉，并獲得“中國噴泉水景行業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新獎”。西湖管理處稱杭州西湖音樂噴泉需要進(jìn)行整體改造，到青島實(shí)地參觀考察青島世界園藝博覽會天水噴泉項(xiàng)目，原告詳細(xì)介紹天水噴泉項(xiàng)目的相關(guān)情況，被告并實(shí)地觀看了噴泉噴射演示。演示結(jié)束后，西湖管理處表示非常滿意該噴泉的整體效果，并表示希望將杭州西湖改裝工程交由原告完成?？疾炱陂g，西湖管理處負(fù)責(zé)人索要了青島世博園天水噴泉的詳細(xì)設(shè)計(jì)圖紙及氣動水膜的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)視頻等詳細(xì)資料。隨后西湖噴泉項(xiàng)目進(jìn)行了招標(biāo)，最終中科恒業(yè)公司中標(biāo)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，中科水景公司提供了著作權(quán)登記證書、推薦函、證人證言等證據(jù)，能夠初步證明其對涉案作品享有著作權(quán)。中科恒業(yè)公司、西湖管理處對中科水景公司所享有的權(quán)利及其主體資格提出異議，但其提供充分有效證據(jù)反駁，故法院確認(rèn)中科水景公司對涉案作品享有著作權(quán)。
法院認(rèn)為，著作權(quán)法規(guī)定的具體作品類型中，并無音樂噴泉作品或音樂噴泉編曲作品這種作品類別，但這種作品本身確實(shí)具有獨(dú)創(chuàng)性，將所選定的特定歌曲所要表達(dá)的意境與項(xiàng)目的水秀表演裝置，根據(jù)音樂的時間線進(jìn)行量身定制設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師根據(jù)樂曲的節(jié)奏、旋律、內(nèi)涵、情感等要素，對音樂噴泉的各種類型的噴頭、燈光等裝置進(jìn)行編排，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)師所構(gòu)思的各種噴泉的動態(tài)造型、燈光顏色變化等效果，利用這些千姿百態(tài)噴泉的動態(tài)造型與音樂結(jié)合在一起進(jìn)行藝術(shù)形象的塑造，用來表達(dá)音樂情感、實(shí)現(xiàn)噴射效果?？梢姡麄€音樂噴泉音樂作品進(jìn)行舞美、燈光、水型、水柱跑動等方面編輯、構(gòu)思并加以展現(xiàn)的過程，是一個藝術(shù)創(chuàng)作的過程，這種作品應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。法院認(rèn)為，音樂噴泉作品所要保護(hù)的對象是噴泉在特定音樂配合而形成的噴射表演效果、具有美感的獨(dú)特視覺效果。故原告所主張的噴射表演效果屬于該類作品的著作權(quán)保護(hù)范圍。
“這個判決結(jié)果，不僅替青島世園噴泉正了名，也替中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)正名，”中科水景負(fù)責(zé)人告訴記者“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是保護(hù)原創(chuàng)、鼓勵創(chuàng)新，中國正在積極推動大眾創(chuàng)新，這將是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的必由之路?！?/span>
來源：搜狐自媒體
網(wǎng)址：http://www.sohu.com/a/152754208_354665
免責(zé)聲明：版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點(diǎn)，與中科水景無關(guān)
